広告 
8月14日に開催された以前の公聴会で、暗号コミュニティはインターネットを目撃しました & 暗号通貨に関するインドのモバイル協会（IAMAI）のスタンスは、政府に暗号通貨を禁止するのではなく、暗号通貨に関する規制を作成するように促しました。今日のヒアリングは、RBIの暗号通貨の禁止が不当で目的を果たさなかった理由に焦点を当てました.
ライブアップデートごと 共有 国内の暗号通貨のステータスに関する情報を提供するインドの暗号プラットフォームであるCryptoKanoonによる。 IAMAIの弁護士であるAshimSoodは、暗号通貨の規制に賛成して彼の議論を続けました。長いヒアリングは、他の国がどのように暗号通貨を規制しているか、そしてRBIが他のトピックの中でそれらを誤って禁止した方法に焦点を当てました。議論はまだ終わっておらず、明日再開されます.
8月14日の以前の公聴会で行われた議論を追跡できます–こちら
IAMAIカウンセル–暗号通貨はリスクを伴うという理由だけで禁止されます
今日の公聴会に関して、Soodは、RBIの法令は「比例の原則に反する」ものであると主張しました。これは、暗号を禁止するRBIの2018年の回覧が厳しすぎることを意味します。それは暗号通貨によって提示された問題に比例していませんでした。弁護士は、ワイオミング州、暗号資産と保管サービスに関する米国の法律、ニューヨークで採用されているライセンス要件、暗号を規制するためのG20諸国のガイドラインなど、世界中の規制当局が採用している暗号へのさまざまなアプローチを最高裁判所に提示しました.
英国のトークン分類を共有し、弁護士はRBIの禁止を英国の規制当局が採用したアプローチと比較しました。 CryptoKanoonが報告しました。
英国は、インドが認識しているのと同じリスクを持っていた一例です。そこでの規制当局は彼らの力を賢く行使し、彼らは技術を研究しました。英国は、あなたが誰もが暗号を扱う彼らの業務を管理するのを防ぐことはできないことに気づきました。 RBIは心を適用していませんが.
Sood氏の議論は、RBIサーキュラーが目的を明らかにしておらず、禁止を実施する前に調査が行われなかったことを示しています。彼は、インドの規制当局が、リスクを伴うという理由だけで暗号禁止を提案しているが、株式市場でさえリスクを伴うことを強調しています。人々は集中型暗号交換からP2P暗号交換に移行したため、2018年初頭の銀行禁止にもかかわらず、RBIは何も達成していません.
RBIは、消費者保護、マネーロンダリング防止、テロ資金供与などで行動を起こしたとされています。しかし、その文書の1つ（回覧後）で、RBIは、透明な取引所を暗い港に押しやったことを認識しました。.
インドにはすでに消費者保護法が施行されているため、Soodは、それらを暗号通貨に適用できるようにすることができる一方で、他の/特別な規定も特殊な状況に対処するために策定できると述べました.
裁判官–レポートは、暗号ではなくテクノロジーのみをガイドしているようです
スッド氏による長い議論の後、Ld。取引所の請願書を代表していた上級アドボケイトのナクル・デワン氏は、お金とは何か、暗号通貨と法定紙幣の意味について説明しました。彼は、米国が反対したときに、インドとイランが燃料にアクセスするためのピアツーピア取引のオプションをどのように持っていたかを提示しました。また、RBIの6つの重大な懸念は反論で提起されました.
出典：Twitter
省庁間委員会の報告書（IMC）とともに詳細に提示された事実を考慮して、裁判官は最終的に次のように答えた。そして、暗号ではありません」.
RBI –ビットコインと暗号はポンジースキームであり、価格バブル
裁判所は昼食後に審理を再開し、RBIの行動に賛成する議論が始まりました。それは、金銭的特徴がほとんどない暗号がどのように金銭と支払いシステムに直接影響を与えたかを概説しました.
ますます多くの人々が支払いの手段としてそれらを採用し続けるならば、それは私たちの通貨システムをひどく損なうかもしれません。また、国境を越えた取引を行うこともできます。問題はそこにあります.
弁護士はまた、ブロックチェーン技術を承認したが暗号通貨の検討を拒否した元財務大臣のアルン・ジェートリーによる報告を強調した。ヒアリングはまた、暗号通貨に関するRBIのより大きな懸念を強調しました-違法な活動の支払い方法としてのRBIの使用.
今日の公聴会から決定的な決定は出てこなかったが、セッションは明日再開される.
DeFiの更新をリアルタイムで追跡するには、DeFiニュースフィードを確認してください ここに.
